Католицизм и Православие — что общего?

В топку этот ролик.

klementina пишет:В топку этот ролик.

Какая разница между православием, христианством? Ну говорят, что никакой разницы нет, тогда почему разные названия?

Православие это и есть христианство. Как и католичество, и протестантизм - и все из него вытекающие деноминации. Правда, не все. Вон у вас написано - вера:пятидесятники. А почему не христианство? Нет такой веры "пятидесятники".

klementina пишет:В топку этот ролик.

Почему?

Потому что он глупый.

klementina пишет:Потому что он глупый.

Сразу резонный вопрос. В чем глупость? Где там закралась неправда?

А разве общее, что руки целуют? По-моему, глупо это сравнивать.

klementina пишет:А разве общее, что руки целуют? По-моему, глупо это сравнивать.

Неужели Вы увидели только целование. Целование и не только это, всего лишь следствие, причина в другом. Неужели не видно, что церковная верхушка и не только, заграждает собой путь ко Христу, устанавливая свой авторитет, а в следствии и свои правила, которые противоречат учению Христа.
Кстати для справки вспомнил тут, появилась православная организация (орден), "орден дракона Дракула", если не ошибаюсь, то полное название: "орден дракона Дракула, братство креста Господня священная стража голгофы" - короче, название говорит само за себя, "стража голгофы", те кто пытаются не допустить людей ко Христу, как говорил Господь: "сами не входите и хотящих войти не допускаете." Они уже и не скрывают.

А вы были православным или католиком? Если нет, то как можете делать какие-то выводы о том, что верхушка заграждает путь ко Христу? Чем же? Наш Папа не заграждает, наоборот, проповедует Евангелие. Думаю, и Патриарх Кирилл тоже.

И причем здесь какая-то "дракула"? К православию она не имеет никакого отношения.

klementina пишет:А вы были православным или католиком? Если нет, то как можете делать какие-то выводы о том, что верхушка заграждает путь ко Христу?

Да только слепой не видит что происходит. Да Вы почитайте библию не предвзято, посмотрите на официальную религию и найдите десять отличий, уверен найдете больше. Посмотрите на описание блудницы вавилонь и на официальную религию и найдите десять сходств...... Сидит она на водах многих на большинстве народа, да одно то что большинство никогда, слышите, никогда не бывает правым, уже должно насторожить.

klementina пишет: И причем здесь какая-то "дракула"? К православию она не имеет никакого отношения.

Ни какая то, а православная. А Вы задайте этот вопрос интернету, там и увидите кто к кому имеет отношение и кто кого крышует. Или неужели РПЦ оболгали злые языки, то тогда где шумиха по этому поводу со стороны РПЦ, как например с Пуси Райт, где заведенные дела за оскорбление чувств, как это сейчас модно, хотя на счет Пуси сдается мне что это правокация самой же верхушки РПЦ вместе с властью. Ага щас, зашли бы девки на алтарь с инструментом, подключились бы, настроились бы, исполнили бы песню, и все это без помех, какие реактивные.

Знаете, я довольно хорошо ориентируюсь в вопросах православия и католичества, чтобы верить во всякие байки. Мало ли кто себя кем назовет. От названия мало что зависит. Важно, что Православная церковь не давала никаких санкция на эту организацию. В православии вообще никаких орденов нет. Само название говорит о себе, как об организации, далекой от христианства.

Да, в Библии тоже неплохо ориентируюсь. И не доверяю всяким "пророкам", пишущим о "блуднице". На мой взгляд, эти "толкователи" и есть от великой блудницы.

klementina пишет:Да, в Библии тоже неплохо ориентируюсь. И не доверяю всяким "пророкам", пишущим о "блуднице". На мой взгляд, эти "толкователи" и есть от великой блудницы.

А я знаете плохо в библии ориентируюсь, поэтому прошу Господа объяснять мне ее.

Они может сами по себе и православные, только их РПЦ не уполномочила на такое движение. По крайней мере, церковью их перформансы порицаются.

klementina пишет:Знаете, я довольно хорошо ориентируюсь в вопросах православия и католичества, чтобы верить во всякие байки. Мало ли кто себя кем назовет. От названия мало что зависит. Важно, что Православная церковь не давала никаких санкция на эту организацию. В православии вообще никаких орденов нет. Само название говорит о себе, как об организации, далекой от христианства.

А хоругвеносцы по Вашему тоже не православные

klementina пишет:Да, в Библии тоже неплохо ориентируюсь. И не доверяю всяким "пророкам", пишущим о "блуднице". На мой взгляд, эти "толкователи" и есть от великой блудницы.

А я знаете плохо в библии ориентируюсь, поэтому прошу Господа объяснять мне ее.

klementina пишет:Они может сами по себе и православные, только их РПЦ не уполномочила на такое движение. По крайней мере, церковью их перформансы порицаются.

Клементина, прошу прощения, с редактированием неувязка, тот коментарий на который Вы ответили будет ниже.

Да ничего, я пойму. :)

klementina пишет:Да ничего, я пойму. :)

Спасибо

klementina пишет:Они может сами по себе и православные, только их РПЦ не уполномочила на такое движение. По крайней мере, церковью их перформансы порицаются.

Слышал что их даже примировали или награждали церковники, может быть внутри самой РПЦ некое разделение, не знаю.

dusik пишет:
А я знаете плохо в библии ориентируюсь, поэтому прошу Господа объяснять мне ее.

Конечно, Господь вразумляет, и без Него трудно читать Писание. Но в том же Писании есть слова: как веро­вать в Того, о Ком не слы­хали? как слы­шать без про­поведу­ю­щего? (Рим. 10)
Потому Церковь проповедует, учит и разъясняет на протяжении веков. Эта вера испытана опытом многих мужей веры, проповедников, учителей. Им можно доверять.

dusik пишет:

klementina пишет:Они может сами по себе и православные, только их РПЦ не уполномочила на такое движение. По крайней мере, церковью их перформансы порицаются.

Слышал что их даже примировали или награждали церковники, может быть внутри самой РПЦ некое разделение, не знаю.

Не слышала, чтобы их кто-то награждал, потому что царебожие в РПЦ считается ересью.

klementina пишет: Конечно, Господь вразумляет, и без Него трудно читать Писание. Но в том же Писании есть слова: как веро­вать в Того, о Ком не слы­хали? как слы­шать без про­поведу­ю­щего? (Рим. 10)
Потому Церковь проповедует, учит и разъясняет на протяжении веков. Эта вера испытана опытом многих мужей веры, проповедников, учителей. Им можно доверять.

Церковь должна нести Слово Божие людям, проповедовать Евангелие, возвещать о Иисусе Христе, под руководством Святого Духа. А когда под Его руководством, тогда нет разногласий с духом писания. Христос центр внимания, все на Нем, ну откуда Приснодева, откуда поклонения Святым, откуда иконы, статуи, свечки, непонятные ритуалы и т.д. и т.п. Да и дела церкви как католической, так и православной даже в отдаленные времена, мало напоминают водительство Духа Святого. Инквизиции, крестовые походы, цензура на библию и т.д.


По поводу чужого опыта, имею ввиду опыт святых, по настоящему святых, но это их опыт, человеку необходимо иметь личное общение с Богом, а без этого мы все как слепые котята легко можем повестись на любую доктрину, и не имеем возможности определить где правда, а где ложь. Святые жизни положили,стараясь сделать все возможное что бы люди пришли ко Христу, чтобы жили Им, а сами умалились ради Христа. Что бы они сказали на то, что люди поклоняются им, что люди больше размышляют о них, о иконах и т.д., а не о Христе.

klementina пишет: Не слышала, чтобы их кто-то награждал, потому что царебожие в РПЦ считается ересью.

http://nikolachud-nsk.prihod.ru/news/guid/9042

dusik пишет:

klementina пишет: Не слышала, чтобы их кто-то награждал, потому что царебожие в РПЦ считается ересью.

http://nikolachud-nsk.prihod.ru/news/guid/9042

Вот сами православные пишут: http://www.pravmir.ru/kto-takie-pravoslavnye-xorugvenoscy/

dusik пишет:

klementina пишет: Конечно, Господь вразумляет, и без Него трудно читать Писание. Но в том же Писании есть слова: как веро­вать в Того, о Ком не слы­хали? как слы­шать без про­поведу­ю­щего? (Рим. 10)
Потому Церковь проповедует, учит и разъясняет на протяжении веков. Эта вера испытана опытом многих мужей веры, проповедников, учителей. Им можно доверять.

Церковь должна нести Слово Божие людям, проповедовать Евангелие, возвещать о Иисусе Христе, под руководством Святого Духа. А когда под Его руководством, тогда нет разногласий с духом писания. Христос центр внимания, все на Нем, ну откуда Приснодева, откуда поклонения Святым, откуда иконы, статуи, свечки, непонятные ритуалы и т.д. и т.п. Да и дела церкви как католической, так и православной даже в отдаленные времена, мало напоминают водительство Духа Святого. Инквизиции, крестовые походы, цензура на библию и т.д.


По поводу чужого опыта, имею ввиду опыт святых, по настоящему святых, но это их опыт, человеку необходимо иметь личное общение с Богом, а без этого мы все как слепые котята легко можем повестись на любую доктрину, и не имеем возможности определить где правда, а где ложь. Святые жизни положили,стараясь сделать все возможное что бы люди пришли ко Христу, чтобы жили Им, а сами умалились ради Христа. Что бы они сказали на то, что люди поклоняются им, что люди больше размышляют о них, о иконах и т.д., а не о Христе.

А смотрите, сколько протестантских деноминаций, все говорят, что водимы Духом, ритуалов не исполняют, свечек не ставят, иконы не признают, а между собой сколько разделений и несогласий. Так что не все так просто, как если бы мы сказали: в Библии такого нет, и быть не должно. Это слишком легкомысленный взгляд. В Библии полно ритуалов и знаков, и все они имеют божественный смысл. Так же и в церкви все обряды имеют библейский, евангельский смысл, а не просто красивые движения. Все они нацелены на проповедь Христа. Просто не все понимают язык знаков, потому делают ложные выводы.

Та же свеча пришла из Ветхого завета, как знак молитвы. И всегда есть возможность определить, где правда, а где нет. Не знаю, что вы имеете в виду под доктринами. В Церкви есть учение, а не доктрины.