Николай, с вашей стороны, было бы правильней спросить о правильности изложенного в ссылках, которые вы выдали. И затем, получив ответ, сделать выводы об этом!
А вы прочли лживые комментарии на хадисы, суть которых вообще указывает на другое.
Это я о этой ссылке
http://wikiislam.net/wiki/Брачный_возраст_Аиши После этого вооружившись этим вы решили оправдать свою позицию по отношению к Мухаммаду с.а.в.
Коментарии противоречащие ясным и категоричным, как по тексту так и по указанию, шариатским текстам, не считаются доводом в этом вопросе!
Мнения людей, не важно кто они, ученные или простолюды невежды, которые противоречат основам в религиозных положениях, не считаются доказательством в том в чем вы обвиняете пророка. Мне необходимо услышать от вас ваше мнение, на которое я и буду делать свои комментарии! Если вы приводите ссылки мне стоит считать ваше мнение аналогичным???
Из моих комментов , на которые вы указываете, не следует что пророк жил лишь по традициям своего племени!
Все на что я указал в своих комментариях, это многоженство, которое было распространенным делом в его время! А многоженство, это не из язычества, как считаете вы. Так что не путайте мои слова со своими безосновательными убеждениями.
Николай пишет: Абу-Адиль пишет:Если вы дипломат, что вряд-ли, то ваше мнение ошибочно по причине отсутствия политического фактора. Или вы готовы указать его??? Жду с нетерпением...
Многие апологеты от ислама утверждают, что этот брак был нужен, чтобы укрепить связи с Абу Бакром, человеком влиятельным. Такой союзник, ставший родственником, был бы огромной поддержкой, как это впоследствии и произошло.
И где здесь политический фактор??? Политика, это правление определенных принципов над людьми (вкратце). Да, Абу-Бакр р.а. был близким человеком для пророка, так как был его лучшим другом и тем кто был с ним в самые трудные дни! Поэтому укрепление дружественных уз родственными, была естественной из-за близости этих людей.
Это произошло в конце одиннадцатого года послания, за два года до переселения, а значит более чем за два года до образования государства ислама, где и проявлялась политика. До этого, никакой политики и помыслах с таким учетом не может просто быть по существу! Уже после образования Халифата, имеет ряд событий связанный непосредственно с политическими мотивами, но ни как до этого.
Вот видите, Николай, к каким ошибочным выводам вас привела ошибочная инфа?!
Так что вопрос открыт, если конечно же вы не признаете отсутствие здесь политического хода!
Николай пишет:Так вот как раз ОБ ЭТОЙ, Абу-Адиль, ОЧЕНЬ НЕОЖИДАННОЙ! И от чего же, по-Вашему, это происходило? От Бога??? А СМЫСЛ???
Объяснение в другом: думаете, Хадиджа ему ПОЗВОЛИЛА бы взять ещё кого в жёны? Он же целиком и полностью зависел от неё, если вспомнить, каким она взяла его в мужья. А после её кончины руки его были развязаны и всё ЕЁ состояние оказалось в его распоряжении. Притом ещё его "звание пророка" в умме - как тут было не попользоваться? Разумеется, Вы будете говорить, что это не так. Ну, кто как видит.
Ну вот снова... Вы зачем вопрос задавали в начале этого абзаца???
Что бы изложить свой ответ? Тогда у кого вы спрашивали? У себя?
Если у меня, то тогда было бы правильней дождаться ответа, как считаете?
Я вам показываю что Мухаммад с.а.в. в своем, уже преклонном, возрасте не мог женится на таком количестве жен из-за желания удовлетворить свой инстинкт продолжения рода.
Это ведь вы пишите "похоть чрезмерная", и объясняете это тем что Хатиджа умерла и у него развязались руки и т.д.???!!!
Разве вы не видите что эти догадки противоречат реальной действительности?
К примеру нет сообщений о том что Сауда была красивой, или богатой, или была из знатного рода, что могло бы быть поводом женитьбы на ней! Сауда была вдовой одного из мусульман, которые переселились в Эфиопию от преследований многобожников, а затем вернулись в Мекку, где и умер ее муж. Понятно что пророк женился на ней для того что бы содержать ее и поднять ее в степень матери правоверных!
Вы, Николай, никогда не найдете здесь ни политического, ни сексуального фактора!
Вы ведь женились на своей жене не из-за чрезмерной похоти, и не только для того что бы удовлетворить свою плотскую "нужду"? Желание заботы о своей жене и детях так же является условием, для образования семьи!
Поэтому странно что вы говорите
Ну, кто как видит. Ясно, что выдавать желаемое за явное, может каждый, но я вам факты указываю, а вы всего лишь предполагаете! Чем вы подтвердите свои слова об отношении пророка и Хатиджи?
Я здесь не честь пророка защищаю, которая чиста! А хочу что бы говоря что-либо об исламе и его пророке, приводили доказательства, а не догадки и ложные комментарии!
Я так же прекрасно понимаю о каких
Николай пишет:случаях брака с малолетками...
вы говорите! И то что это происходит в исламских странах, не означает что это мусульмане! Хотите я приведу случаи из "христианского" мира???
Мы оба понимаем что это не характеризует ислам или христианство.
[84%] 
