AnGeLo4ek.

Ткалич Пётр пишет:

моя подпись говорит, что надо любить. а ты говоришь, что надо при этом быть бесчувственным как бревно :roll:

Твоя подпись про чувства НИЧЕГО не говорит. Она говорит о любви ДЕЙСТВУЮЩЕЙ.
Речь о делах любви, а не о чувствах.
ПАрдон за экзегезу

ну, за экзекозу ты потом ответишь

Та кака ж така тута экзегеза? Экзегеза - это то, что написал Петр: ""Моя подпись говорит, что надо любить". А Вы, коллега Шаббат, слегка дополнили эту экзегезу: "Она говорит о любви ДЕЙСТВУЮЩЕЙ". А дальше идут два утверждения (ну, если мы говорим о логике): первое это утверждение Петра:"а ты говоришь, что при этом надо быть бесчувственным, как бревно", а второе - утверждение Шаббата: "Твоя подпись про чувства НИЧЕГО не говорит". А теперь внимание, подмена понятий. Петр утверждал, что Шаббат говорит, что надо быть бесчувственным, а Шаббат "возразил", что подпись Петра, то есть, отрывок из Писания, ничего не говорит о чувствах. Между тем, Петр и не утверждал, что его подпись что-то говорит о чувствах. Таким образом, возражение Шаббата таковым по сути не является. Идем далее.
Немного выше мы можем увидеть, что Шаббат как бы намекал, что подпись Петра не говорит о чувствах. Но ведь Петр и не утверждал, что его подпись вообще имеет отношение к спору о чувствах и делах любви. Стало быть, мы имеем следующее.
Шаббат берет подпись Петра и утверждает, что в ней ничего не говорится о чувствах, сопровождающих любовь. На этом основании он делает вывод, что в Писании вообще ничего не говорится о чувствах, сопровождающих любовь. А это называется "аргумент от умолчания". В логике этот аргумент признается несостоятельным. Вот, даже Шаббат не даст соврать. :благодарю Стало быть, вывод: на основании данного места Писания нельзя ни доказать, ни опровергнуть наличие чувств, сопровождающих любовь. Я закончила, господа присяжные заседатели

Шаббат, да я тебя на самом деле люблю . :благодарность

завидую, я тебе,Шаббат!
такая женщина говорит о любви! Razz Razz Razz

Сестра Анна пишет:

Та кака ж така тута экзегеза? Экзегеза - это то, что написал Петр: ""Моя подпись говорит, что надо любить". А Вы, коллега Шаббат, слегка дополнили эту экзегезу:

Анюта, речь идет о Петиной подписи!
И Библия о чувствах тоже не говорит, во всяком случае, не акцентирует.
А что Анюта меня любит, я в этом и не сомневался. Тут думаю, речь идет не о плотской любви.
Поэтому такое "чувство" никого не оскорбляет.
Правильно?

Попрошу занести в протокол тот факт, что во Христе нет ни мужеского
пола, ни женского. Так что, правильнее было бы сказать - смотри, какой
человек говорит о любви!

Сестра Анна пишет:

Попрошу занести в протокол тот факт, что во Христе нет ни мужеского пола, ни женского. Так что, правильнее было бы сказать - смотри, какой человек говорит о любви!

Думаю, что симпатичный мамаша :)

Sabbather пишет:

Сестра Анна пишет: Та кака ж така тута экзегеза? Экзегеза - это то, что написал Петр: ""Моя подпись говорит, что надо любить". А Вы, коллега Шаббат, слегка дополнили эту экзегезу: Анюта, речь идет о Петиной подписи! И Библия о чувствах тоже не говорит, во всяком случае, не акцентирует. А что Анюта меня любит, я в этом и не сомневался. Тут думаю, речь идет не о плотской любви. Поэтому такое "чувство" никого не оскорбляет. Правильно?

Так у Петра же подпись из Библии! Ну Шаббат, не прикидывайся. что ты не понял!
А
ты что ж думаешь, что я тебя люблю бесчувственно? Или может быть,
Христос любил бесчувственно? А плакал как? Тоже бесчувственно? Потому
что "так надо"?
Ага. не акцентирует, стало быть. Ну, "не говорит" и "не акцентирует" - это уже все-таки, разные вещи.

На
самом деле, тут можно обойтись одной логикой. Любовь - это действие,
так? Ну, по-твоему. Действие не бывает без мотива. А мотив без эмоции не
бывает. Это чисто научные данные. И подтверждаются житейским опытом.
Ой. Слушай, Шаббат, а что ты имеешь в виду, когда говоришь "чувство". Вообще, что это такое?

А я чо? А я ничо!
Петр, я тебя тоже люблю!

Sabbather пишет:

Сестра Анна пишет: Попрошу занести в протокол тот факт, что во Христе нет ни мужеского пола, ни женского. Так что, правильнее было бы сказать - смотри, какой человек говорит о любви! :oops: :oops: :oops: :смуш :смуш :смуш Думаю, что симпатичный мамаша :)

Сам папаша :)

Что касается мотивов, то побуждением может быть желание жить по правде.
То есть, праведной жизнью.
А
чувства...они присущи каждому человеку, поскольку он является образом
Божьим, Который тоже чувства имеет. Библия не отрицает чувств, но учит
их обуздывать: "Чувства навыком приучены".
Ежели я буду руководствоваться чувствами, то могу попасться в ловушку врага, как некоторые христиане,
валяющиеся на полу и хохочущие до изнеможения. Это у них называется: "Быть в духе".
Вот только в каком духе?
Вот потому Господь оставил нам точное руководство, как жить праведной жизнью.

Аня: "А я чо? А я ничо!
Петр, я тебя тоже люблю!"

Йес!!!
я знал, я знал!
я не терял надежды!
а то всё Шаббат и Шаббат

А что Шаббат? Я спровоцировал на признание :)
Благодаря МОЕЙ школе, благодаря МОЕМУ чуткому руководству! (Бывалов)

Шаббат: ""Чувства навыком приучены".
не честно выхватывать фразу из контекста, вдобавок не говорив её до конца.

"Чувства навыком приучены отличать добро и зло" - так кажется?
и каким это местом и куда можно это привязать в твоих рассуждениях?

Тут вообще идет речь об органах чувств, но в переносном смысле. Это как я поняла.

орган чувств;
перен. чувство, способность
(понимать, распознавать, судить).

Греческий лексикон Стронга (с) Bob Jones
University

Шаббат, мне нравится, как ты со мной споришь :). Берешь мою мысль, малость перестраиваешь, а потом говоришь - не океан больше моря, а море - меньше океана!

Поехали, товарищи, поехали! (Бывалов)

вот так вот и приходят к консенсусу

Ксюш, классно мы тут с тобой общаемся? ;-)

ага!
хозяйка: "приходите, когда меня дома не будет!"
ты где, Ксюша?

а я тут уже :да
ух, мне страничек для ваших дискуссий не жалко, так что

не пропадай. тем более тебе отведена именная страничка

пришла)) вы почаще пишите мне лички, хотя бы на мыло приходит
сообщение)) я часто компьютеры меняю и сложно порой форум найти)) а
вообще. я немного занята подготовкой к сессии) :roll:

не забывай нас.
сообщи как там твоя сессия, как только разделаешься.
удачи тебе!

не забываю совершенно
сессия начнется 17 числа, буду в другом городе, думаю там интернета у меня не будет.
Закончится 5-го числа (ноября), если сдам все благополучно и вовремя

AnGeLo4ek пишет:

сложно порой форум найти)) :roll:

я один раз сказал тебе если не найдешь форума,

---

ANGELELSHAD пишет:

AnGeLo4ek пишет: сложно порой форум найти)) :roll: я один раз сказал тебе если не найдешь форума, пиши в яндексе мой ник и сразу покажет эту форум,

в суете перед сессией не сильно задаешься поисками

Ксюша, где ты учишься?