Искажена ли Библия ?

Акбар пишет:

Которые считают Ийсуса а.с. -Богом (астафируЛЛах) мне даже страшно такое тут постоянно писать, основываясь на том что он показывал чудеса (воскрешения я так понял). .

Мы верим что Иисус Бог не за чудеса Его, Как мусульмане без сомнения верят в Коран, так и мы без сомнения верим в Библию. Эта книга любовная письмо Бога ко всем человеком, и Бог объясняет нам за что мы болеем, за что умераем и как спастись.Не изменили Библию, не кто не может изменит Слову Бога!

35 небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут.
(Матф.24:35)

я думал иудеи это вероисповедание, а не нация)). Ну да да ладно это не существенно.

Смысл суры "аль-Баккара'', аят 79 "Горе тем, которые переписывают Писания, (искажая) собственными руками, а потом утверждают : "Это от Аллаhа''

Эльшад пишет:Искажена ли Библия ?

Большинство мусульмане думает что Библию изменили искажено. Мусульмане только в Коран верит я покажу что даже в Коране не написано что Библия искажено, но и из Библии тоже стихи буду цитировать. Библия состоит из двух частей, Ветхий Завет и Новый Завет. Библия любовное письмо от Бога все стихи Писании Слово Божия

16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности (2Тим.3:16)
21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
(2Пет.1:21)

В Коране ничего не сказано о Библии, но сказано Инджиль, Таурат, Забур.

В «Сахихе» аль-Бухари передаются слова Ибн Аббаса (р.а.): «Ни один смертный не в силах изменить текст чего-либо из Посланий Аллаха, а только исказить переиначиванием его смысла».

В Коране есть аяты, где говорится об искажениях предыдущих Писаний:
Но каким был Таурат, как Слово Аллаха при самом Мусе (а.с.)?

«И обратился и сошел Моисей с горы; в руке его были две скрижали откровения [каменные], на которых написано было с обеих сторон: и на той и на другой стороне написано было; скрижали были дело Божие, и письмена, начертанные на скрижалях, были письмена Божий» (Исх. 32:15-16).

Сравним объем текста, на двух каменных дощечках, с объемом сегодняшней Торы.
Это и есть ключ к пониманию.

Сам пророк Муса (а.с.) разъясняет этот вопрос, разделяя Откровение Всевышнего и свою сунну: «И говорил Господь к вам... и объявил Он вам Завет Свой, который повелел вам исполнять, десятословие, и написал его на двух каменных скрижалях; и (а также) повелел мне Господь в то время научить вас постановлениям и законам, дабы вы исполняли их» (Втор. 4:12-14).

Вот Слова Аллаха на двух скрижалях, а все остальное - сунна, то чему пророк будет учить свой народ.

В Коране сказано: «Мы написали для него на скрижалях назидание обо всякой вещи и разъяснение всего сущего: "Держи их крепко и вели твоему народу следовать наилучшему из этого"» (Сура 7:145).

Вот ответ на вопрос, о какой Торе говорится в Коране? О Торе объемом в две каменные скрижали. Как видим, свидетельства Мусы (а.с.) в Торе совпадает со Словом Аллаха в Коране!

И там и тут четкое разделение слов Аллаха от сунны пророка, который будет «держать», т. е. следить за соблюдением Слов Аллаха и учить народ свой.

Все остальное, что не записано на скрижалях каменных, письмена Его пророка (сунна), учившего народ свой, а также письмена позднейших комментаторов (тафсир) к ним.

Однако у иудеев эти тексты не разделены в разные книги, как у нас Коран, Сунна и тафсир, а размещены вместе, часто без указаний на границы между ними.

Но «Таурат» (Тора), которая была «делом Божиим и письменами Божиими», осталась неизменной, ее текст изложен в нынешней Торе, или «Пятикнижия Моисея», среди сунны и иных текстов.

Но иудеи и христиане этот сводный текст также стали называть Торой, при этом христиане говорят о нем не как о прямых словах Аллаха, а как о «богодухновенном».

Иудеи различают Писания по степени авторитетности книг в целом, Тора стоит выше писаний пророков, те выше исторических хроник, но не проводят различий по авторству слов внутри. Если книга считается Моисеевой, то все что в ней написано, считается одинаково ниспосланным свыше.

Христиане все тексты внутри книг Ветхого Завета, не только считают одинаково «Боговдохновенными», но не устанавливают и иерархического разделения на Тору, книги пророков, исторические хроники и сказания, и т.д. «Все Писание богодухновенно», - учит Павел (2 Тим. 3:16).

Утемурат пишет:

Эльшад пишет:Искажена ли Библия ?

Большинство мусульмане думает что Библию изменили искажено. Мусульмане только в Коран верит я покажу что даже в Коране не написано что Библия искажено, но и из Библии тоже стихи буду цитировать. Библия состоит из двух частей, Ветхий Завет и Новый Завет. Библия любовное письмо от Бога все стихи Писании Слово Божия

16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности (2Тим.3:16)
21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
(2Пет.1:21)

В Коране ничего не сказано о Библии, но сказано Инджиль, Таурат, Забур.

В «Сахихе» аль-Бухари передаются слова Ибн Аббаса (р.а.): «Ни один смертный не в силах изменить текст чего-либо из Посланий Аллаха, а только исказить переиначиванием его смысла».

В Коране есть аяты, где говорится об искажениях предыдущих Писаний:
Но каким был Таурат, как Слово Аллаха при самом Мусе (а.с.)?

«И обратился и сошел Моисей с горы; в руке его были две скрижали откровения [каменные], на которых написано было с обеих сторон: и на той и на другой стороне написано было; скрижали были дело Божие, и письмена, начертанные на скрижалях, были письмена Божий» (Исх. 32:15-16).

Сравним объем текста, на двух каменных дощечках, с объемом сегодняшней Торы.
Это и есть ключ к пониманию.

Сам пророк Муса (а.с.) разъясняет этот вопрос, разделяя Откровение Всевышнего и свою сунну: «И говорил Господь к вам... и объявил Он вам Завет Свой, который повелел вам исполнять, десятословие, и написал его на двух каменных скрижалях; и (а также) повелел мне Господь в то время научить вас постановлениям и законам, дабы вы исполняли их» (Втор. 4:12-14).

Вот Слова Аллаха на двух скрижалях, а все остальное - сунна, то чему пророк будет учить свой народ.

В Коране сказано: «Мы написали для него на скрижалях назидание обо всякой вещи и разъяснение всего сущего: "Держи их крепко и вели твоему народу следовать наилучшему из этого"» (Сура 7:145).

Вот ответ на вопрос, о какой Торе говорится в Коране? О Торе объемом в две каменные скрижали. Как видим, свидетельства Мусы (а.с.) в Торе совпадает со Словом Аллаха в Коране!

И там и тут четкое разделение слов Аллаха от сунны пророка, который будет «держать», т. е. следить за соблюдением Слов Аллаха и учить народ свой.

Все остальное, что не записано на скрижалях каменных, письмена Его пророка (сунна), учившего народ свой, а также письмена позднейших комментаторов (тафсир) к ним.

Однако у иудеев эти тексты не разделены в разные книги, как у нас Коран, Сунна и тафсир, а размещены вместе, часто без указаний на границы между ними.

Но «Таурат» (Тора), которая была «делом Божиим и письменами Божиими», осталась неизменной, ее текст изложен в нынешней Торе, или «Пятикнижия Моисея», среди сунны и иных текстов.

Но иудеи и христиане этот сводный текст также стали называть Торой, при этом христиане говорят о нем не как о прямых словах Аллаха, а как о «богодухновенном».

Иудеи различают Писания по степени авторитетности книг в целом, Тора стоит выше писаний пророков, те выше исторических хроник, но не проводят различий по авторству слов внутри. Если книга считается Моисеевой, то все что в ней написано, считается одинаково ниспосланным свыше.

Христиане все тексты внутри книг Ветхого Завета, не только считают одинаково «Боговдохновенными», но не устанавливают и иерархического разделения на Тору, книги пророков, исторические хроники и сказания, и т.д. «Все Писание богодухновенно», - учит Павел (2 Тим. 3:16).

2Тим.3:16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,

3,16 Говоря "все Писание", Павел, несомненно, имеет в виду весь ВЗ, а также существовавшие на то время части НЗ. В 1 Тимофею 5,18 он цитирует Евангелие от Луки (10,7) как Писание. Петр говорит о посланиях Павла как о Писаниях (2 Пет. 3,16). Сегодня мы имеем право считать, что этот стих относится ко всей Библии.

Это один из самых важных стихов Библии на тему богодухновенности.

Он учит, что все Писание богодухновенно. (Греческое слово здесь "theopneustos".) Бог чудесным образом передал Свое слово людям и руководил ими, когда они его записывали, стремясь сохранить навеки. То, что они записывали, было непосредственно словом Божьим, данным свыше и непогрешимым. Хотя при этом литературный стиль каждого отдельного автора не был уничтожен, слова, которые он использовал, давал ему Святой Дух. Поэтому мы читаем в 1 Коринфянам 2,13: "Что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святого, соображая духовное с духовным". Если этот стих вообще что-то утверждает, то именно то, что богодухновенные авторы использовали СЛОВА, которым учил их Святой Дух. Именно это и понимают под буквальной богодухновенностью.

Авторы Библии не пытались дать личное толкование чего-либо, но записывали то, что давал им Бог. "Зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божьи человеки, будучи движимы Духом Святым" (2 Пет. 1,20-21).

Неправильно говорить, что Бог просто дал мысли конкретным авторам, а потом позволил им излагать эти мысли своими словами. Истина, на которой настаивает Писание, заключается в том, что богодухновенны были и сами слова, которые Бог дал людям.

Так как Библия - Слово Бога, она полезна. Полезна каждая ее часть. Хотя люди могут недоумевать относительно некоторых родословий или не совсем понятных мест, разум, наученный Духом, понимает, что духовная пища содержится в каждом слове, вышедшем из уст Божьих.

Библия полезна для научения. Она излагает взгляды Бога на такие темы, как Троица, ангелы, человек, грех, спасение, освящение, Церковь и будущее.

Она, опять же, полезна для обличения. Она не только указывает на все, что неправильно, но и объясняет, как его можно исправить. Так, например, Писание не только говорит: "Кто крал, вперед не кради", но и добавляет: "...а лучше трудись, делая своими руками полезное, чтобы было из чего уделять нуждающемуся". Первую часть этого стиха можно расценить как обличение, вторая же часть - исправление.

И наконец, Библия полезна для наставления в праведности. Благодать Божья учит нас жить благочестиво, Слово же Божье подробно описывает, что такую благочестивую жизнь составляет.

Наташа пишет:2Тим.3:16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,

Можно на примере рассмотреть, наставляет ли на праведность.

Свинина запрещена, и Иса (алейхи салям) не ел ее.
Христиане, обычно приводят следующий довод:
«не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека.» (Мф. 15:11)

Если прочесть в контексте: от Матфея главу 15:1-20
То становится ясно, что речь не идет о животном, и тем более о свинье.
Придание старцев, умывать руки прежде чем есть хлеб, хоть и полезно для здоровья (гигиена), не является заповедью Бога.

Пища становится «Нечистой», если Бог запретил, а есть хлеб не умытыми руками, будет считаться испачканной пищей. «а есть неумытыми руками-- не оскверняет человека» ибо не относиться к заповеди Бога, и ничего не сказано о животных.

Заповедь о нечистых животных, дана в книге Левит, глава 11
Наставило ли на праведность, если заменили заповедь Бога, преданием человеческим?

Наташа пишет:Библия полезна для научения. Она излагает взгляды Бога на такие темы, как Троица, ангелы, человек, грех, спасение, освящение, Церковь и будущее.

Заповеди Бога идут по порядку, нарушение Первой и самой Главной Заповеди, аннулирует благие дела, так как нарушена вера в Единобожие. "троица" - нарушение Первой и самой Главной Заповеди, остерегаем вас от этого заблуждения.

Утемурат пишет:

Наташа пишет:2Тим.3:16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,

Можно на примере рассмотреть, наставляет ли на праведность.

Свинина запрещена, и Иса (алейхи салям) не ел ее.
Христиане, обычно приводят следующий довод:
«не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека.» (Мф. 15:11)

Не все христиане едят свинину. Если они не понимают Слову Бога, это не значит, что Библия не наставляет на праведность.

Утемурат пишет:
Придание старцев, умывать руки прежде чем есть хлеб, хоть и полезно для здоровья (гигиена), не является заповедью Бога.

Истинные христиане не верь в преданию, если оно противоречит с Библией.

Утемурат пишет:
Заповеди Бога идут по порядку, нарушение Первой и самой Главной Заповеди, аннулирует благие дела, так как нарушена вера в Единобожие. "троица" - нарушение Первой и самой Главной Заповеди, остерегаем вас от этого заблуждения.

Библия не виноват, если люди придумали Троицу, лично я не верю в Троицу, и также миллионы христиане.
В Библии написано Бог Един, а не Триедин.

Вы лучше занимайтесь со своем Кораном, который учит отрубит голову людей...... наставляет ли Коран на праведность? Сейчас создам тему про него.

Эльшад пишет:Библия не виноват, если люди придумали Троицу, лично я не верю в Троицу, и также миллионы христиане.
В Библии написано Бог Един, а не Триедин.

Тем не менее, не можете полностью отказаться от того, чтобы не приписывать божественность Исе (алейхи салям) - а это главное условие Единобожие (Таухид).

Утемурат пишет:

Эльшад пишет:Библия не виноват, если люди придумали Троицу, лично я не верю в Троицу, и также миллионы христиане.
В Библии написано Бог Един, а не Триедин.

Тем не менее, не можете полностью отказаться от того, чтобы не приписывать божественность Исе (алейхи салям) - а это главное условие Единобожие (Таухид).

Не откажусь, Бог явился во плоти. Но это не значит два Бога, Бог Духом явился в человеке.
И также вы состоите из Духа и из плоти, разве это значит два Утемурата есть?

1 Бог есть Дух, (Отец)

2 и Духом явился в человеке, человека в котором явился называл Сыном, (Сын)

2 и также Дух Святой от Бога исходит (Дух Святой)

Разве это значит три Бога есть?

НЕТ,
"Все Писание богодухновенно и полезно для научения, ДЛЯ ОБЛИЧЕНИЯ,
для исправления, для наставления в праведности". 2Тим.3:16.

Сын Божий = Бог Слово, все книги В/з, Н/з и Откровения исходят от Него.
Сын Божий = есть Альфа и Омега всех вестей в Библии.

светлячок пишет:
"Все Писание богодухновенно и полезно для научения, ДЛЯ ОБЛИЧЕНИЯ,
для исправления, для наставления в праведности". 2Тим.3:16.

Так вроде ж бы это Павел писал Тоимофею ещё тогда, когда Библии не было...

Тобос пишет:

светлячок пишет:
"Все Писание богодухновенно и полезно для научения, ДЛЯ ОБЛИЧЕНИЯ,
для исправления, для наставления в праведности". 2Тим.3:16.

Так вроде ж бы это Павел писал Тоимофею ещё тогда, когда Библии не было...

2Тим.3:15. Тимофей с детства знает Писания.
А весь Новый Завет основан на Ветхом Завете, они гармоничны друг другу,
только в Н/з время понимается вся В/з история в духовном значении,
в символах, в прообразах. 1Кор.10:11, 2 Кор.3:6.

светлячок пишет:

Тобос пишет:

светлячок пишет:
"Все Писание богодухновенно и полезно для научения, ДЛЯ ОБЛИЧЕНИЯ,
для исправления, для наставления в праведности". 2Тим.3:16.

Так вроде ж бы это Павел писал Тоимофею ещё тогда, когда Библии не было...

2Тим.3:15. Тимофей с детства знает Писания.
А весь Новый Завет основан на Ветхом Завете, они гармоничны друг другу,
только в Н/з время понимается вся В/з история в духовном значении,
в символах, в прообразах. 1Кор.10:11, 2 Кор.3:6.

Смею Вам сказать, что Тимофей если и знал Писания с детства, так о Ветхом Завете не слыхал, вообще, как о таковом. Зато Тимофей знал что такое Тора и Танах - эти Книги Вы и сегодня можете купить в любой синагоге.

Что касается образов/прообразов - я не открывал те цитаты, там Павел вроде как пишет, что все те события происходили в наставление ему, Павлу, и его современникам. Это знаете наглость с его стороны - люди жили, любили, совершали ошибки, убивали даже еврей еврея, прикрываясь именем, хорошо что не Бога Отца, а всего лишь именем Господа (Яхве) Бога - и всё это было театром? А всемирный потоп, где погибли почти все - то было прообразом крещения в воде?

Ну, а все те живые люди - то и не люди были вовсе, а всего лишь куклы, внутри набитые соломой вперемежку с бытовыми отходами? ...и почему же тогда Господь (Яхве) Бог так ревностно добивался к себе уважения от того набитого соломой реквизита?

Да, совсем забыл - если уж и даёте ссылки на Библию, приводите и сами цитаты, пожалуйста. У людей не всегда есть при себе Библия, а обслуживать своих читателей Вы обязаны стараться - всегда на высшем уровне.

Эльшад пишет: Искажена ли Библия?:

Эльшад, поразмышляйте как здравомыслящий человек - что такое Библия?:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F

Даже из той статьи Вы поймёте, что т.н. Ветхий Завет, входящий в состав Библии - является совсем не первоисточником, который писали еврейские пророки.

Но и еврейский пророк также человек, а не что-то там запредельное. Допустим некто Бог таки дал истинную неискажённую информацию пророку, а пророк тот передал эту информацию дальше, возможно даже и сам лично записал на материальный носитель (папирус, кожу). А то, что информация от Бога через пророка прошла через призму человеческого воображения пророка - об этом Вы не задумывались? Но это ещё не всё - свою лепту внесли и переводчики/переписчики.

Причём о Библейском Ветхом Завете известно вот что:

Христианство

Если 27 книг Нового Завета едины для большинства христиан (но не всех: часть древних церквей признаёт лишь 22 книги, часть же, (к примеру — Эфиопская) признаёт каноническими 35 книг НЗ), то во взглядах на Ветхий Завет у христиан есть крупные разногласия.

Дело в том, что там, где в книгах Нового Завета цитируется Ветхий Завет, эти цитаты чаще всего приводятся по греческому переводу Библии III—II вв. до н. э., именуемому, благодаря легенде о 70-ти переводчиках, Септуагинтой (по-гречески — семьдесят), а не по древнееврейскому тексту, принятому в иудаизме и именуемому учёными масоретским (по названию древних еврейских библеистов-богословов, упорядочивавших священные рукописи).

Ну, а что касается книг Нового Завета - и тут не всё так гладко. Изъятые места я Вам указать не смогу, а на слово верить нельзя никому, а вот дописанные места показать сумею...

Для начала могу сказать, что послание Евреям писал не апостол Павел - это легко доказать зная жизнь Павла и зная то, что написал о себе автор послания Евреям

Тобос пишет:

Эльшад пишет: Искажена ли Библия?:

Эльшад, поразмышляйте как здравомыслящий человек - что такое Библия?:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F

Даже из той статьи Вы поймёте, что т.н. Ветхий Завет, входящий в состав Библии - является совсем не первоисточником, который писали еврейские пророки.

Но и еврейский пророк также человек, а не что-то там запредельное. Допустим некто Бог таки дал истинную неискажённую информацию пророку, а пророк тот передал эту информацию дальше, возможно даже и сам лично записал на материальный носитель (папирус, кожу). А то, что информация от Бога через пророка прошла через призму человеческого воображения пророка - об этом Вы не задумывались? Но это ещё не всё - свою лепту внесли и переводчики/переписчики.

Причём о Библейском Ветхом Завете известно вот что:

Христианство

Если 27 книг Нового Завета едины для большинства христиан (но не всех: часть древних церквей признаёт лишь 22 книги, часть же, (к примеру — Эфиопская) признаёт каноническими 35 книг НЗ), то во взглядах на Ветхий Завет у христиан есть крупные разногласия.

Дело в том, что там, где в книгах Нового Завета цитируется Ветхий Завет, эти цитаты чаще всего приводятся по греческому переводу Библии III—II вв. до н. э., именуемому, благодаря легенде о 70-ти переводчиках, Септуагинтой (по-гречески — семьдесят), а не по древнееврейскому тексту, принятому в иудаизме и именуемому учёными масоретским (по названию древних еврейских библеистов-богословов, упорядочивавших священные рукописи).

Ну, а что касается книг Нового Завета - и тут не всё так гладко. Изъятые места я Вам указать не смогу, а на слово верить нельзя никому, а вот дописанные места показать сумею...

Для начала могу сказать, что послание Евреям писал не апостол Павел - это легко доказать зная жизнь Павла и зная то, что написал о себе автор послания Евреям

А Вы сами ещё не убедились в её истинности,что она богодухновенна?По плодам в себе не поняли ещё?

Дар - Тобос пишет:А Вы сами ещё не убедились в её истинности,что она богодухновенна?По плодам в себе не поняли ещё?

К сожалению в Библии столько небогодухновенного, что в полном объёме всю Библию я таковой назвать не могу.

Вот эти вопли царя Давида разве богодухновенны?:

"21 Мне ли не возненавидеть ненавидящих Тебя, Господи, и не возгнушаться восстающими на Тебя?
22 Полною ненавистью ненавижу их: враги они мне."
(Псалом 138:21,22).

...они (вопли) также небогодухновенны как и его, Давида, поступки. Моисей и Иисус Навин также не были людьми просветлёнными, с которых можно было бы брать пример для подражания.

Тобос пишет:

Дар - Тобос пишет:А Вы сами ещё не убедились в её истинности,что она богодухновенна?По плодам в себе не поняли ещё?

К сожалению в Библии столько небогодухновенного, что в полном объёме всю Библию я таковой назвать не могу.

Вот эти вопли царя Давида разве богодухновенны?:

"21 Мне ли не возненавидеть ненавидящих Тебя, Господи, и не возгнушаться восстающими на Тебя?
22 Полною ненавистью ненавижу их: враги они мне."
(Псалом 138:21,22).

Не знаю,мне это понятно.Я так сильно не заморачиваюсь на таких вещах.Никогда не смогу полюбить педафила например,а так как сама ничего не могу сделать по справедливости с ними,то остаётся НЕНАВИДЕТЬ их(но как то уже равнодушно),но доверять Господу,что он их уничтожит когда-нибудь,как и всё зло, на земле.

Тобос пишет:
...они (вопли) также небогодухновенны как и его, Давида, поступки. Моисей и Иисус Навин также не были людьми просветлёнными, с которых можно было бы брать пример для подражания.

Понятно,но что Вы можете сказать против Иисуса Христа?НИЧЕГО,а это лишний раз доказывает,что Он привёл всех этих несовершенных людей к кульминации момента,воплотившись во плоти и воскреснув после смерти.

Дар пишет:

Тобос пишет:
...они (вопли) также небогодухновенны как и его, Давида, поступки. Моисей и Иисус Навин также не были людьми просветлёнными, с которых можно было бы брать пример для подражания.

Понятно,но что Вы можете сказать против Иисуса Христа?НИЧЕГО,а это лишний раз доказывает,что Он привёл всех этих несовершенных людей к кульминации момента,воплотившись во плоти и воскреснув после смерти.

Ну, как же - и на Иисуса есть компромат...на Христа компромата нету.

Тобос пишет:

Ну, как же - и на Иисуса есть компромат...на Христа компромата нету.

Ооо,как!!!Ещё не ведаю о чём речь,но уже сочувствую Вам.Вам наверно никогда душу за друзей не приходилось пологать,потому и допускаете,что такое может быть.А я сразу отметаю,как ЛОЖЬ и ЛЖИВОЕ учение.Мне проще уже.

Дар пишет:

Тобос пишет:
Ну, как же - и на Иисуса есть компромат...на Христа компромата нету.

Ооо,как!!!Ещё не ведаю о чём речь,но уже сочувствую Вам.Вам наверно никогда душу за друзей не приходилось пологать,потому и допускаете,что такое может быть.А я сразу отметаю,как ЛОЖЬ и ЛЖИВОЕ учение.Мне проще уже.

Насколько я знаю Вас по форуму на Евангелие.ру - но даже на этом форуме Вы умеете скорее что жалеть, да сочувствовать. Куда уж там душу свою за друзей пологать. "Святой" ведь верно заметил, что Вы привыкли к благостному общению. А заради такого Вашего общения в своё (в смысле в Ваше) удовольствие - душу скорее всего должен будет положить кто-то другой за Вас, но увы не Вы за кого-то.



http://istina777.forum2x2.ru/t6p80-topic

Тобос пишет:

Дар пишет:

Тобос пишет:
Ну, как же - и на Иисуса есть компромат...на Христа компромата нету.

Ооо,как!!!Ещё не ведаю о чём речь,но уже сочувствую Вам.Вам наверно никогда душу за друзей не приходилось пологать,потому и допускаете,что такое может быть.А я сразу отметаю,как ЛОЖЬ и ЛЖИВОЕ учение.Мне проще уже.

Насколько я знаю Вас по форуму на Евангелие.ру - но даже на этом форуме Вы умеете скорее что жалеть, да сочувствовать. Куда уж там душу свою за друзей пологать. "Святой" ведь верно заметил, что Вы привыкли к благостному общению. А заради такого Вашего общения в своё (в смысле в Ваше) удовольствие - душу скорее всего должен будет положить кто-то другой за Вас, но увы не Вы за кого-то.

Не знаете что это такое,а смелости признать не хватает.Что ж,бывает.Не буду спорить.Вижу нашли единомышленника,рада за Вас.

Эльшад пишет: Искажена ли Писания?

Все же я поставил бы вопрос иначе: Не искажено ли Святое Писание.

И вот теперь попробуйте этот вопрос задать какому нибудь новоиспеченному протестанту.
Еретиком будете еще каким.
В чем вас только не обвинят.

Тобос пишет:

Тобос,
а Вы интересный собеседник надо признать. Вот почему то с Вами на
Евангелии не пересекался, так краем уха слышал Ник. Сейчас там как, не
забанены?

Ворон пишет:

Тобос пишет:

Тобос, а Вы интересный собеседник надо признать. Вот почему то с Вами на Евангелии не пересекался, так краем уха слышал Ник. Сейчас там как, не забанены?

На Евангелие я вот он:
http://www.evangelie.ru/forum/members/27088.html

На данный момент временно отключен модератором Павел_17 до 24.11.2012 за активное участие в теме http://www.evangelie.ru/forum/t114184.html скорее всего по жалобе одной из участниц той темы - уж быстро там модератор появился. Natali и Дар могут подтвердить.

Считаю что отключен несправедливо - все свои сообщения, которые удалены, подтвердил цитатами из Нового Завета. Смысл заключался в мысли "о мёртвых не скорбеть".